Was sagt ein Cannabis-Laborbericht über Nachkommen aus Samen aus?

Was wurde untersucht?

Ein Laborbericht einer Elternpflanze beschreibt das untersuchte Material dieser Pflanze. Wenn der Bericht eine Blütenprobe ausweist, gelten seine Angaben zunächst für diese Blütenprobe. Um daraus eine Aussage über Pflanzen aus Samen abzuleiten, brauchst du zusätzliche Informationen zur Abstammung und zu den Nachkommen. Eine gemeinsame Sortenbezeichnung auf Bericht und Samenpackung stellt diese Verbindung nicht her. Prüfe deshalb zuerst, ob die Probe einer konkreten Pflanze zugeordnet ist und wie diese Pflanze mit der betreffenden Saatgutcharge zusammenhängt.

Achte darauf, welche Stoffe das Labor ausweist. CBD und CBDA beziehungsweise THC und THCA sind unterschiedliche Messgrössen. Manche Berichte nennen zusätzlich berechnete Gesamtwerte. Eine Prozentangabe bezeichnet eine Konzentration auf der angegebenen Bezugsbasis. Ein Verhältnis vergleicht zwei Werte miteinander. Zwei Proben können dasselbe Verhältnis und trotzdem unterschiedliche Konzentrationen haben. Vergleiche daher Werte mit derselben Definition, Einheit und Bezugsbasis. Ein unklar beschrifteter Prozentwert lässt sich durch einen Sortennamen nicht genauer einordnen.

Was kann vererbt werden?

Bei der geschlechtlichen Fortpflanzung erhalten Nachkommen Erbinformation von ihren Eltern. Eine Cannabinoidmessung ist eine Beobachtung am untersuchten Material und liefert keinen vollständigen Aufschluss über diese Erbinformation. Untersuchungen von de Meijer und Kollegen sowie von Weiblen und Kollegen verfolgten Cannabinoidprofile in bestimmten Kreuzungen über mehrere Generationen. Sie zeigen einen erblichen Einfluss auf die relativen Anteile der untersuchten Cannabinoide. Welche Muster beobachtet wurden, hängt davon ab, welche Eltern und Nachkommen die jeweilige Studie untersuchte.

Wenger und Kollegen prüften, wie gut genetische Marker die Einordnung in Gruppen nach dem THC-CBD-Verhältnis vorhersagen. Das Modell wurde an mehreren Gruppen von Pflanzen untersucht und hatte einen definierten Anwendungsbereich. Die Vorhersage einer Verhältnisgruppe beantwortet eine andere Frage als die Vorhersage einer genauen Konzentration in einer späteren Probe. Auch die Aussage, eine Linie sei stabil, braucht einen Bezugspunkt. Frage, welches Merkmal in welcher Population geprüft wurde und welche Unterschiede die Messungen gezeigt haben.

Ein Beispiel mit drei Belegen

Stell dir eine fiktive Saatgutcharge vor, für die eine überwiegend CBD-dominante Nachkommenschaft beschrieben wird. Im ersten Fall liegt nur der Bericht einer Elternpflanze vor. Er kann belegen, dass die untersuchte Probe dieser Pflanze CBD-dominant war, sofern die Messgrössen und die Zuordnung klar sind. Wie häufig dieses Profil unter den Nachkommen vorkommt, geht daraus nicht hervor. Dazu fehlen Messungen an den Nachkommen und eine dokumentierte Verbindung zur Charge.

Im zweiten Fall wurde eine einzelne Pflanze aus der Charge untersucht. Ihre Messung zeigt, dass das beobachtete Profil bei einem dokumentierten Nachkommen vorkam. Auch ein zweifelsfrei zugeordneter Einzelwert gibt aber keine Auskunft darüber, wie häufig das Profil in der Charge ist. Wenn genau diese Pflanze wegen eines auffälligen Merkmals ausgewählt wurde, ist zudem wichtig, dass die Auswahl im Bericht beschrieben wird.

Im dritten Fall wurden mehrere Pflanzen aus der bezeichneten Charge nach einem dokumentierten Auswahlverfahren einzeln untersucht. Jetzt lässt sich beschreiben, wie oft das Profil in der untersuchten Gruppe vorkam und wie stark die Werte streuten. Eine Sammelprobe liefert dagegen ein Ergebnis für das zusammengeführte Material. Ohne Einzelwerte bleibt offen, ob alle Pflanzen ähnlich waren oder ob unterschiedliche Profile im gemeinsamen Ergebnis zusammenfallen. Wie weit sich die Einzelmessungen auf die Charge übertragen lassen, hängt vom Auswahlverfahren, der Zahl untersuchter Pflanzen und den Grenzen der Messung ab.

Welche Angaben machen eine Chargenaussage nachvollziehbar?

Suche zuerst nach einer eindeutigen Chargenkennung und nach Angaben darüber, welche Pflanzen getestet wurden. Prüfe dann, ob der Bericht Probenmaterial, Messmethode und Einheit nennt und ob er Einzelergebnisse oder eine Sammelprobe beschreibt. Für eine Aussage wie überwiegend CBD-dominant muss ausserdem klar sein, wie die Gruppe definiert wurde, wie viele untersuchte Pflanzen ihr entsprachen und welche Abweichungen vorkamen. Eine einzelne Zahl ohne Nenner lässt offen, auf welche Beobachtungen sich die Aussage stützt.

Formuliere die Schlussfolgerung so eng wie die Daten. Wenn nur der Elternbericht vorliegt, ist das Elternprofil dokumentiert und das Profil der Charge bleibt offen. Sind mehrere Nachkommen untersucht, lässt sich zunächst diese Gruppe beschreiben. Eine belastbare Aussage über die Charge braucht zusätzlich eine nachvollziehbare Stichprobe. Halte auch eine veröffentlichte Züchterangabe als solche fest, wenn die zugrunde liegenden Daten fehlen. So bleibt klar, welche Information belegt ist und welche Prüfung noch fehlt.

Prüfe auch, ob im Bericht fehlende oder nicht auswertbare Ergebnisse kenntlich gemacht sind. Wenn nur ausgewählte Werte veröffentlicht wurden, lässt sich die beobachtete Streuung aus dieser Auswahl nicht zuverlässig ablesen. Frage dann nach dem vollständigen Prüfbericht und nach der Auswahl der veröffentlichten Ergebnisse.